L’Espagne refuse l’asile à un sympathisant du Polisario pour «prétexte médical»

En Espagne, la justice a opposé une fin de non‑recevoir à un sympathisant du Polisario qui réclamait l’asile pour des motifs médicaux concernant son fils.

L’Audience nationale espagnole a confirmé le refus d’asile opposé à un ressortissant marocain, présenté dans la procédure sous le nom fictif de Carlos José, et décrit comme sympathisant du Polisario. Le tribunal a validé la décision du ministère espagnol de l’Intérieur, estimant que les motifs invoqués ne relevaient ni de l’asile ni de la protection subsidiaire, rapporte Infobae.

Selon la décision judiciaire, l’homme avait quitté le Maroc en mai 2024 à l’aide d’un passeport falsifié, transitant successivement par la Malaisie, les Émirats arabes unis et Doha avant d’atterrir à l’aéroport de Madrid‑Barajas. Dès son arrivée, il avait sollicité la protection internationale, affirmant que son fils souffrait d’une maladie grave qui, selon lui, ne pouvait être correctement prise en charge au Maroc. Il évoquait également une discrimination supposée liée à son « origine sahraouie ».

Lire aussi. Sahara: le Polisario renonce à l’«indépendance» comme seule option

L’examen du dossier médical a toutefois infirmé les déclarations du demandeur. Le diagnostic présenté — une adénite bilatérale aiguë — ne révélait aucune pathologie cancéreuse ni aucune preuve d’une impossibilité de traitement dans le système de santé marocain.

Dans son arrêt, l’Audience nationale souligne que le récit du requérant manque de précision et ne démontre aucune persécution réelle. Les magistrats rappellent que : «Le droit à la protection internationale ne peut être utilisé comme une voie pour améliorer ses conditions de vie ou accéder à des services de santé de meilleure qualité dans un autre pays. »

Une position appuyée par le HCR

Le tribunal note que l’administration espagnole s’est appuyée sur un rapport défavorable du Haut‑Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), lequel a estimé que les motifs invoqués ne relevaient pas des critères d’asile. L’Audience nationale a donc confirmé le rejet de la demande et condamné le requérant au paiement de 1 500 euros de frais de justice.

Cette décision, encore susceptible de recours devant la Cour suprême, illustre la fermeté des autorités espagnoles face aux tentatives d’utilisation des procédures d’asile pour des motifs non liés à la persécution ou à la protection internationale.