À la suite du décès tragique d’un nourrisson dans une crèche à Tanger, le juge…
Affaire Benchakroun: le tiktokeur « Moulinex » placé en détention
Publié le
Le tiktokeur marocain Younes, connu sous le pseudonyme “Moulinex”, a été placé en détention provisoire au centre pénitentiaire de Tanger, sur décision du parquet, dans le cadre de l’enquête en cours liée à l’affaire Adam Benchakroun.
L’interpellation et le placement en détention ont été décidés ce dimanche 23 novembre, après sa comparution devant le parquet. Selon les autorités judiciaires, plusieurs chefs d’accusation ont été retenus contre lui: traite des êtres humains, exploitation sexuelle, diffusion de contenus prohibés impliquant un mineur, incitation à la débauche, atteinte à la pudeur publique et publication d’allégations portant atteinte à la vie privée.
Ces accusations relèvent de l’article 448 du Code marocain de lutte contre la traite des êtres humains, qui prévoit des peines pouvant atteindre 20 à 30 ans d’emprisonnement lorsque les faits concernent un mineur ou s’inscrivent dans un cadre transfrontalier. Des charges similaires ont déjà été retenues contre la mère du jeune tiktokeur Adam Benchakroun.
Sofia Taloni et Moulinex cités en cours d’enquête
L’affaire a éclaté à la suite de la diffusion de vidéos impliquant Adam Benchakroun et sa mère. Au fil de l’enquête, plusieurs noms ont émergé, dont celui de “Sofia Taloni”, basée en Turquie, ainsi que celui de Younes Moulinex, qui aurait eu des échanges avec le jeune homme au Maroc et participé à des directs TikTok en sa présence.
Récemment présent à Marrakech, Moulinex a été interpellé afin de déterminer son rôle exact et son éventuelle implication dans une affaire qui mobilise fortement les autorités judiciaires.
La mère d’Adam Benchakroun en détention
La mère d’Adam Benchakroun a été placée en détention à l’établissement pénitentiaire d’Assilah après son audition par la police judiciaire, samedi 15 novembre, sur décision du juge d’instruction près la cour d’appel de Tanger.
Selon des sources proches du dossier, elle est poursuivie pour un ensemble d’infractions graves, notamment la traite des êtres humains, la production et diffusion de contenus illégaux, ainsi que commercialisation de matériel audiovisuel prohibé. Les charges incluent également des atteintes aux mineurs, la propagation de fausses informations, des injures, des diffamations et une participation présumée à des actes violents.
Séparation des dossiers
Lors de l’audience, le magistrat en charge du dossier a décidé de séparer les poursuites visant la mère et celles visant son fils, considérant que la nature des infractions reprochées diffère sensiblement.
La mère comparaîtra devant la chambre criminelle de la cour d’appel de Tanger, tandis que son fils sera jugé devant le tribunal de première instance pour des délits d’outrage public à la pudeur, d’atteinte aux bonnes mœurs et de production de contenus illicites. Cette distinction illustre la volonté de la justice de traiter chaque implication de manière proportionnée.
Une vidéo virale à l’origine de l’affaire
Le dossier trouve son origine dans la circulation d’une vidéo montrant une altercation violente entre la mère, son fils et des voisins dans un immeuble de Tanger.
Initialement centré sur un conflit de voisinage lié à des nuisances sonores, le dossier a progressivement révélé des éléments plus préoccupants: présence présumée de contenus interdits produits au domicile familial, monétisation illégale et possible exploitation de personnes vulnérables.
Une affaire qui interroge la régulation numérique
Au-delà de l’aspect judiciaire, cette affaire met en lumière l’urgence de renforcer la protection des mineurs, la responsabilité des créateurs de contenus et la régulation des pratiques numériques. Elle pose aussi la question de la capacité des plateformes à limiter la diffusion de contenus nuisibles ayant des répercussions directes sur la société.
La tenue séparée des procès, c’est-à-dire celui du tiktokeur mineur ainsi que ceux de la mère et des autres tiktokeurs et influenceurs cités dont Moulinex, permettra d’établir plus clairement les responsabilités individuelles, mais l’affaire soulève déjà de nombreuses interrogations sur la nécessité d’un encadrement plus strict des contenus en ligne.
