L’avocat du président du Wydad, Saïd Naciri, poursuivi en détention dans le cadre de l’affaire…
« Escobar du Sahara »: les avocats de Naciri s’insurgent contre le rejet de comparution de Haj Ben Ibrahim
Publié le
Le procès des anciens dirigeants du Parti Authenticité et Modernité (PAM), Saïd Naciri et Abdenbi Bioui, se poursuit ce vendredi à la cour d’appel de Casablanca, avec un bras de fer opposant les avocats de la défense et le procureur.
L’ambiance lors de l’audience qui se poursuit ce vendredi est pour le moins électrique. Un vif échange entre la défense des accusés et le représentant du ministère public a eu lieu, notamment, en ce qui concerne la convocation de Haj Ahmed Ben Brahim, alias Escobar du Sahara.
Au moment où les avocats de l’ancien président du Wydad de Casablanca réclament avec insistance la comparution de l’homme, dont les confessions à la Brigade nationale de la police judiciaire (BNPJ) sont à l’origine de l’éclatement de l’affaire, comme témoin clé dans le procès, le procureur s’y oppose soulignant que la partie civile n’est pas tenue d’y assister.
Condamné en 2019 à dix ans de prison dans une affaire de trafic de drogue, Haj Ben Ibrahim, surnommé également «Le Malien» est considéré comme «une personne clé» et «un moteur» de l’affaire par la défense de Naciri, en raison de son rôle crucial et de ses interactions avec les accusés.
Durant l’audience de ce vendredi, les avocats ont souligné que l’homme d’affaires avait déjà témoigné devant les autorités judiciaires, ce qui renforce l’importance de sa présence au tribunal pour clarifier son rôle.
Ils ont réagi vivement à l’argument avancé par le procureur, le qualifiant de «position traditionnelle» qui ne correspond plus aux exigences du nouveau cadre constitutionnel post-2011, lequel accorde la primauté aux normes internationales en matière de procès équitable.
Selon Al Aoual, un des avocats est allé plus loin en s’interrogeant: «Avez-vous peur de l’évasion de l’‘Escobar du Sahara’, c’est pour cela que vous refusez sa présence ?».
Les avocats ont insisté sur le fait que le juge marocain est désormais tenu de respecter les normes internationales de justice, et ont affirmé que la présence d’«Escobar du Sahara» pourrait révéler des vérités qui risquent d’influencer le cours du procès. Ils ont enfin exprimé leur surprise face à son absence, d’autant plus qu’il avait été impliqué dans plusieurs étapes de l’enquête.
